马斯克气疯了!
据马斯克自己的说法,原因只是API的一个小改动。
但后果很严重,起码在网友们看来,推特的现场是酱婶的:
而吃瓜群众们的心情,则是:
并非网友们太过刻薄,只是这事儿吧,确实有点孽力回馈的意思。
据Platformer消息,出现问题的是第三方客户端访问推特的API。就在2月初,马斯克决定不再免费开放这一API,要改成收费模式。
那这代码不就得跟着改嘛,然鹅,负责这事儿的竟然有且仅有一位工程师。
The Verge直接不留情面地说:这都是马斯克大幅裁员的锅,推特现在工程师太少。
而网友们更是嘲讽拉满:
除了托儿所的孩子们,推特已经不剩啥搞测试的人了。
内部员工则透露,马斯克确实气坏了。不过嘛,钢铁侠似乎并不愿意背外界扣上的这口锅,而是觉得推特代码太脆弱,还再次放出狠话:
推特的代码得重写。
一个工程师搞崩推特
咱们还是从头捋一捋这事儿。
一早冲浪的推特网友们突然发现,推特链接打不开了。
不仅打不开,它还告诉你,错误的原因是您当前的API不包括对此断点的访问权限。
简单翻译一下,就是推特自己的API都不认推特了hellip;hellip;
至于具体原因,参照马斯克的说法,就是他们对API的代码做了一些改动,结果把整个推特搞崩了。
Platformer从内部员工那里了解到了更详细的情况:这个API,就是马斯克在2月1日宣布从免费改收费的那一个。这一改动当时直接让推特的第三方客户端寿终正寝了。
让人觉得离大谱的细节是,内部员工告诉Platformer,Twitter API改收费这事儿,仅由一位SRE工程师负责。
结果就在这位工程师进行了一次错误的配置更改之后,这个API基本被破坏了。这就导致推特的许多内部工具和面向公众的服务瘫痪了。
这下可把马斯克惹毛了,正如他在自己的推文中所表示的,无缘无故的,推特的代码太脆弱。
老板很生气,于是在内部的Slack上,瞬间挤满了推特程序员们疯狂救火的线程。
显然,马斯克认为推特的代码就是一坨shit。但是否真的无缘无故,外部却不乏不同的观点。
此前,就有前推特员工对华盛顿邮报表示,在马斯克接管推特并大幅裁员之后,推特的代码早已是走钢丝的状态:
代码和操作中的任何一个错误现在都是致命的。
留在推特的人将不堪重负,因而更容易犯错。
变着花样崩的推特
其实,今年这才刚到3月,马斯克的推特就已经大规模崩过6次了。
首先是1月23日,一部分安卓用户遭背刺,无法查看关注列表、加载推文以及发送推文,大家等了大约4小时才恢复正常。
图源9to5Google
没过几天,2月8日,不少用户又发现自己无法转发和发送推文,因为被系统提示超过了每天发送的条数限制,约1.5个小时修复。
接着,2月15日,这次轮到iOS用户,为你推荐模块无法加载。
很快,3天之后的2月18日,问题更严重,连主页都崩了,回复消息的通知也不提醒,还有各种其它报错满屏飞,搞得网友都在怀疑推特是不是关门大吉了。
最后就是3月1日,关注列表和为你推荐再次崩溃。
mdash;mdash;以及家常便饭到大家已经掌握熟练吃瓜技能了。
如推特自己的员工:
我们都已经麻了。
如外媒:
等着吧,估计下一次崩溃又在路上了。
要问为什么会这样?在外界看来,马斯克再怎么甩锅,也难逃责任mdash;mdash;谁叫他把人都裁没了。
去年收购一完成,马斯克便开启推特2.0极端硬核文化,大刀阔斧送走好几千人。
后面又稀稀拉拉地来了不少小动作,导致原本拥有7500余名员工的大厂,最终没了80%,只剩大约1300人。
而这其中,全职工程师还不到550人。
一位来自推特的匿名工程师对此表示很担忧:
推特的代码库非常庞大,网站的各个部分都需要了解不同编程语言的人来维护。这些技能之间都有壁垒,并不好在网站间进行迁移,所以一下子失去这么多人后,我们很难再培养新的工程师了。
不知道马斯克在当初疯狂裁员的时候有没有想过这个问题。
不过或许想过,但还是管不了那么多了mdash;mdash;毕竟他这番操作除了彰显硬核文化,最重要的还是削减成本,弥补440亿美元的大窟窿。
这不除了裁员,还有推出付费认证服务、取消免费午餐、解雇保洁员、拖欠办公楼租金和供应商营销款项等一系列操作。
推特旧金山总部大楼,图源Frank Schulenburg
槽点过多,就不一一展开了。
但,千万别以为这就完了。
这两天,有匿名员工向The Insider爆料,马斯克甚至还尝试把办公设备卖给员工。
总之,推特的鸡飞狗跳仍在继续。
还有网友毒舌建议,把发生意外情况的说明推文长期置顶。
至于什么时候,这场抓马大戏才会归于平静,或许就是马斯克真的把推特推翻重构的时候吧hellip;hellip;
支持0人
反对
打赏
快科技·1997-2023 版权所有
豫ICP备18024899号-2豫公网安备 41010502003949号
声明:以上内容为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多企业信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。投资有风险,需谨慎。